袁良骏教授在学术会议上发言。                  杲文川摄

 

                袁良骏教授的尴尬与无奈

                                 杲文川 

    袁良骏教授的《香港小说流派史》出版了，本来应是令人喜悦的好事，但袁教授似乎高兴不起来，送给每位同仁好友时，都要道一番苦水，像祥林嫂一般地叙说其中的来由。

    袁良骏是山东鱼台人。1961年毕业于北京大学中文系后留校任教，1983年后历任中国社会科学院文学所鲁迅研究室副主任、主任，中国鲁迅研究会副会长、秘书长，《鲁迅研究》杂志副主编，中国社会科学院文学研究所研究员、研究生院教授、博士生导师。1958年开始发表作品。1982年加入中国作家协会。著有专著《鲁迅研究史》《丁玲研究五十年》《现代散文劲旅——鲁迅杂文研究》《白先勇论》《白先勇小说艺术论》，论文集《鲁迅思想论集》《鲁迅思想的发展道路》，杂文集《书生集》《独行斋独话》《分享鲁迅》《冷板凳集》《袁良骏学术随笔自选集》等。

        1999年3月，袁教授在海天出版社出版了小32开本的《香港小说史》第一卷。出版后好评如潮。芮华、赵朕的评论说：“袁先生深悟此道，他为了撰写这部《香港小说史》，四次赴港收集资料，作了数册阅读笔记，查阅了1907年迄今的一百多种香港报刊的合订本和单行本，阅读了500多部小说，并经过详细的审察、爬梳、筛选，依据‘史有实据’的原则，立足于文学创作的实际，进行研究和总结。‘苍天不负苦心人’，著者的这种严谨的治学精神，使其研究摆脱了陈陈相因、人云亦云，别开生面地将香港新文学的诞生提前了五年。”“尽管香港文学具有自身的独特性和复杂性，但她属于中国文学格局中的一部分是毋庸置疑的。袁著较为稳妥地把握了这种血脉关系，在论述香港文学的发展或作家的创作时，既注意将其置于内地文学的框架中探本求源，又不忽视在对比的视角中突出香港文学的独特风采。”

    赵稀方的评论认为：“资料的挖掘显然是袁良骏这部《香港小说史》的过人之处，它不仅仅关乎资料本身，它同时带来了文学史格局上的变化，对整个评价体系都产生了重要影响。”香港著名作家、香港作家联会会长刘以鬯认为刘著“有详尽的论述，有入微的剖析，有正确的视点，有独到的见解，是一本好的史书。”

退休后，袁教授老骥伏枥、继续研究工作，曾八赴香港搜集资料，又写出了《香港小说史》第二卷。没想到，风云突变，海天出版社在袁教授交第二卷稿件时，提出要交6万元出版补贴。袁教授想尽办法，只弄到1万多元补贴，于是被拒之门外。这谓之“袁教授的尴尬”。

 

    原来是《香港小说史》第二卷，被迫改名为《香港小说流派史》。 

    老天爷饿不死瞎家雀儿。袁教授几经周折，最后，福建人民出版社伸出援手，愿意以补贴1万多元的低价帮助袁教授出书，但条件是必须更改书名。袁教授思量再三，只好违心同意，将书名改成了《香港小说流派史》，开本也改成了大32开。于是，一对兄弟被生生分成了两家人。一个姓“海”，一个姓“福”；一个小开本、有图象的封面，一个大开本、素封面，哥俩儿变成了两家人。此为“袁教授之无奈”。

    批评出版社吧，也不该，出版社也得生存呀，权当作文化产业转轨时的一种令人尴尬无奈的乱象吧。